…стоимением (в отличие от существительного) невоз­можна вставка прилагательного (или ряда прилагательных с подчиненными членами). Единственное исключение допускается для слов сам и один (к само­му тебе; для самого меня это известие было полной неожиданностью), но и в этом случае более употребителен обратный порядок слов: к тебе самому; для тебя одного; для меня самого⁴¹.

Не лишено значения и то обстоятельство, что в современном языке пред­ложные формы косвенных падежей местоимения он, она, оно, они (ней, него,

_____________________

* Но ср. при противопоставлении: «Это мнение не одного меня, но всех, которые слушали эту комедию, а их было человек десять, — между прочим, Дружинин, которого я знакомил с Ан-ненковым» (письмо Н. А. Некрасова И. С. Тургеневу от 12 сентября 1848 г.).

** О других намечающихся отличиях местоимения 3-го лица ср. также замечания С. Кацнельсона   в   работе   «К   генезису   номинативного   предложения»,   с.   19   и   25,   примечание.

Грамматические пережитки местоимений как особой части речи в современном русском языке                                              280

 

нему, ним, них и т. п. противополагаются беспредложным формам (ей, его, ему, им, их и т. п.), зависящим непосредственно от имен существительных и прилагательных, от глаголов и от тех предложных наречий, в которых еще преобладают грамматические черты наречия, а не предлога. Ср.: у него, у ней, над ним, при нем, мимо него, против него, возле них и т. п.; но наперекор ему, вопреки ему, на зло ей и т. п. Характерно, что еще у Чехова встречается упо­требление такого типа: «против их сидел». Ср. у Пушкина: «между ими», «около его»; у Лермонтова: «пробежала мимо его» и т. п.⁴⁸

§ 11. Своеобразие местоименных конструкций с предлогом по 

На обособленное положение местоимений личных и местоимений вопро­сительных кто, что (ср. некого, нечего, никто, ничто) указывают своеобразия их употребления с предлогом по. В тех значениях, которые присущи предлогу по в сочетаниях с дательным падежом имен существительных, этот предлог управляет предложным падежом местоимений: по нем, по ком, по чем, по нас, по вас. Например: По берегу трудно ходить; Этот берег крут, по нем трудно ходить; Это не по нас⁴⁹. «Где-где вьется прихотливым извивом проселок, и бойко проскачет по нем телега» (Салтыков-Щедрин, «Губернские очерки»); «Иван... стал колотить напуганных животных по чем попало» (Короленко, «История моего современника») и др.

§ 12. Противоречивое положение местоимений в грамматической системе современного русского языка

Нельзя не обратить внимания на то, что группа местоимений, при всем различии пережитых ею процессов, при всем своеобразии своих лексических значений и своих синтаксических функций, обнаруживает некоторую морфоло­гическую общность с классом имен числительных (ср., например, отсутствие различий в формах рода и числа, противопоставление прямых и косвенных падежей).

В местоимениях пережиточно сохранились, хотя и в сильно измененном виде, следы древнейших стадий грамматического строя. В силу своеобразий своей лексической и грамматической природы местоимения до сих пор не вполне слились с живой системой продуктивных частей речи и не перешли це­ликом в разные синтаксические частицы.

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «МЕСТОИМЕНИЯ»

1. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 89 [498].

2.       Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилисти­ческой грамматики. Пг., 1915, вып. 2, с. 215.

3.       Истрина Е. С, Бубрих Д. В. [Рец. на кн.:] Мещанинов И. И. Члены предложе­ния и части речи. — Вестник Академии наук СССР, 1946, № 4, с. 103.-

4.         См.:   Добиаш   А.   В.   Синтаксис   Аполлония   Дискола.   Киев,   1882,   с.   80.

5.       Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас­суждение второе. Спб., 1850, с. 249 — 250.

6.       Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб., 1852, с. 207.

7.       Аксаков К. С. О грамматике вообще.— Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Со­чинения филологические, с. 9; Ср.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над со­ставом русского языка. Рассуждение второе, с. 266; ср.: Wundt W. Volkerpsychologie. Leipzig, 1904, Bd. 1, S. 164.

8.       См.: Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.—Л., 1945, с. 224 и след.

Грамматические пережитки местоимений как особой части речи в современном русском языке                                              281

 

9.        Аксаков К. С. О грамматике вообще, с. 7; ср. его же: Критический разбор
«Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева.— Поли. собр. соч.
М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 541.

10.        Греч  Н.   И.   Практическая   русская   грамматика.   Спб.,   1834,   с.   23,   105.

11.       Аксаков К. С. О грамматике вообще, с. 9. Ср.: Кацнельсон С. Д. К генезису номинативного предложения. М. — Л., 1936, с. 22.

12.  Аксаков К. С. Опыт русской грамматики.—Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 22.

13.       Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 62.

14.  См.: Jespersen О. Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. Heidel­berg, 1925, S. 102; ср. также: Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. Berlin, 1923, Bd. 1. Die Sprache, S. 224-228.

15! См.: Fick A. Vergleichendes Worterbuch der indogermanischen Sprachen. Gottin-gen, 1868, S. 934.

16.  Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1—2, с. 82 [89].

17.  Там же, с. 26, 83-84 [36, 90-91,ТОО].

18.  Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 164 [155].

19.       Там же, с. 158.

20.  Jespersen О. Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung, S.  101 — 103.

21.  Классовский В. Нерешенные вопросы в грамматике. Спб.—М.,  1870, с. 63.

22.  Зарецкий А. И. О местоимении. — Русский язык в школе, 1940, № 6, с.  17.

23.  Пешковский А. М. Наш язык. М.—Л., 1927, ч. 3, с. 81.

24.  Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Юрьев, 1911, т. 2, с. 179.

25.  Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 249.

26.  См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 18 [36]; ср. вып. 2, с. 40 [458].

27.  Зарецкий А. И. О местоимении, с. 21.

28.  См.: Hjelmslev L. Principes de grammaire generate. 1928, p. 331—339; ср.: De la Grasserie R. De la veritable nature de pronom. Louvain, 1888; его же: De la conjugaison pronominale notamment du predicatif et du possessif. P., 1900.

29.  Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 3 [422].

30.  Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 163.

31.  Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рас­суждение второе, с. 265.

32.        См.:   Шахматов   А.   А.   Синтаксис   русского   языка,   вып.   2,   с.   86   [496].

33.  Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 541.

34.  Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики. — Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологиче­ские, с. 76.

35.  Ср.: Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. P., 1926, p.  185.

36.  Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 87 [496].

37.  Там же, с. 85-86 [495].

38.  Ср.: Ворр Fr. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Armenischen, Grie-chischen, Lateinischen, Litauischen, Altslavischen, Gothischen und Deutschen. Berlin, 1833-1842, Bd. 1-3, S. 472. Ср. также: Ueber einige Demonstrativistamme, 1830; Grimm J. Kleinere Schriften. Berlin,  1866, Bd. 3, S. 240.

39.  Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. М., 1844, ч. 2, с. 80. Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 48, 86 [465, 495].

40.  Каратыгин П. А. Записки. Л., 1929, т.  1, с. 3.

41.  См.: Кацнельсон С. Д. К генезису номинативного предложения, гл. 1: Суппле-гивность падежей личных местоимений в германских языках.

42.  Пешковский А. М. Наш язык. М., 1923, вып. 2, с.  173.

43.  Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып.  1, с. 296 [301 — 302].

44.  Тургенев и Савина. Пг., 1918, с. 19.

45.   Щерба Л. В. Восточнолужицкое наречие. Пг., 1915, с. 83; ср. его же: О частях речи в русском языке. — Русская речь. Л.,  1928, вып. 2, с. 63 — 84.

Грамматические пережитки местоимений как особой части речи в современном русском языке                                              282

 

46. Ср.: Лысков С. П. О частях речи. Опыт характеристики их природы морфоло­гической, синтаксической и семасиологической. М., 1926, с. 11.

47.  См.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 167 [159].

48.  См.: Koiuymuh P. Граматика руског jeзикa. Београд, 1914, т. 2, с. 55.

49.  Ср.: Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1851, ч. 2, § 136, с. 241-242; § 139, с. 259; см. также: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 177.