Милославский И.Г. Морфологические категории русского языка. - М., 1981. - Глава III. Имя существительное. II. Морфологическая категория залога. – 180-191.

Стр. 180

II. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ЗАЛОГА.

§ 1. Номинативные отличия глаголов с  -ся от глаголов без -ся 

Русские глаголы могут обладать или не обладать элементом -ся(-сь). Элементы -ся и -сь находятся в отношениях дополнитель­ной дистрибуции: первый выступает после согласных, второй - после гласных. В причастиях всегда выступает -ся. Следовательно,

Стр. 181

нет никаких оснований сомневаться в том, что перед нами формально одна и та же единица, в дальнейшем обозначаемая как -ся.               

В тех случаях, когда глагольные формы отличаются друг от друга только наличием или отсутствием -ся, на содержательном уровне они могут ничем не отличаться друг от друга, например: грозить расправой и грозиться расправой, стачать в дверь и стучаться в дверь. Однако подобные формы могут и отличаться синтаксическими и номинативными элементами значения¹. Н о м и н а т и в н ы е различия могут быть следующих типов: 1) значение возвратных глаголов шире значения исходных глаголов; 2) значение возвратных глаголов ýже значения исходных глаголов.        

-Ся может придавать глаголу следующие значения:                                                    

1. «Друг друга», так называемое взаимное значение целоваться, встречаться, обниматься: Мать целуется с сыном. - Мать и сын целуются. - Сын целуеся с матерью.      

2. «Себя», так называемое собственно возвратное значение одеться, обуться: Он оделся. – Он одел себя. В зависимости от семантики глагола -ся, помимо собственно-возвратного значения, может получать некоторые ограничительные или дополнительные элементы значения. Таким ограничителем может быть указание на некоторую часть тела,  ясно определенную (забинтоваться – «забинтовать себе какую-то часть тела»).  В качестве такого же ограничителей могут выступать указания па объект, принадлежащий субъекту:   печататься – «печатать   свои  произведения»,  застегнуться – «застегнуть свою одежду», и т. и.  В качестве дополнительного элемента значения может выступать непроизвольность действия: уколоться - «непроизвольно уколоть некоторую часть своего тела».

3. -Ся может иметь значение «можно»: мост разводится - «мост можно разводить (развести)», железо куется — «железо мож­но ковать» и т. д.

4. -Ся с безличными конструкциями (см. об этом ниже) обозна­чают предрасположенность: мне  плачется, ей спится (в этих конструкциях часто употребляется отрицание не или наречия, выра­жающие оценку: хорошо, весело и т. п.).

Глагол с -ся может утратить в сравнении с соответствующим глаголом без -ся указание на причинность действия: ветер рассеял тучи — тучи рассеялись, он сердится (вообще) и кто-то сердит его.

Важно понять, могут ли указанные номинативные различия образовать морфологические категории. Иными словами, следует установить, обладают ли указанные номинативные элементы свой­ствами обязательности и регулярности. Однако, прежде чем попы-

¹ См., например: Королев Э. И. Исследование семантики русских возвратных глаголов и обработка некоторых субъектно-объектных конструкций при автоматическом переводе. Автореф. канд. дисс. М., 1969.

Стр. 182

таться ответить на эти вопросы, необходимо отметить, что существуют глаголы с -ся, вообще не имеющие  соответствий без -ся: улыбаться, смеяться, касаться и т.д.

§ 2. Нерегулярность номинативных значений, выражаемых -ся

Регулярность любого из названных номинативных элементов значения доказать не удается. Наверное, возможно для глагольных форм, обладающих значением «взаимности», например, построить формы, отличающиеся от данных в номинативном аспекте только отсутствием указания на взаимность: целоваться - целовать. Зато обратное уже невозможно. Далеко не от всякого глагола можно образовать форму, отличающуюся в номинативном плане от данной только указанием на взаимность: улыбаться, делать, считать, писать и др. Такими свойствами обладает не только признак, называемый взаимностью, но и, как легко убедиться, все остальные перечисленные признаки. Отсюда следует вывод, что все перечисленные выше                     н о м и н а т и в н ы е элементы значения не могут сформировать  морфологическую   категорию, а выступают как единицы словообразования.

Косвенным аргументом в пользу словообразовательной приро­ды указанных элементов значения является их семантическая не­стандартность при стандартности формы. В самом деле, -ся в пере­численных выше случаях выступает как типичный суффикс. Зна­чение его почти при всяком употреблении осложняется множеством дополнительных элементов. При этом нельзя обнаружить, как и от чего зависит это изменение значения.

Таким образом, во всех тех случаях, когда благодаря наличию или отсутствию суффикса -ся возникают номинативные различия между формами соответствующих глаголов, мы имеем дело с раз­ными словами. Следовательно, никакой словоизменительной мор­фологической категории в данном случае выделить не удается.

§ 3. Синтаксические различия между глагольными формами с -ся и без -ся

Существуют  и  синтаксические элементы значения,

противопоставляющие глагольные формы с -ся формам без -ся. В качестве такого синтаксического элемента значения выступает, в частности, способность некоторых форм -ся сочетаться с подлежащим (формой именительного беспредложного) в значении объекта действия. Формы без -ся, наоборот, никогда не могут сочетаться с подлежащим в значении объекта действия.

Таким образом этот синтаксический элемент значения может рассмактриваться как обязательный. Наличие -ся указывает на то, что указанный синтаксический элемент значения может принимать, хотя и не обязательно принимает, положительное значение.

Стр. 183

Отсутствие в глагольной форме -ся явно указывает на отрицательное значение синтаксического признака. Следовательно, налицо явная привативная оппозиция, где формы без -ся выступают в качестве сильного члена, принимающего отрицательное значение. Например, сравнивая номинативно не различающиеся предложения Рабочие строят дом (1) и Дом строится рабочими (2), можно видеть, что глагол с -ся во втором предложении (строится) сочетается с подлежащим в значении объекта действия. Глагол без -ся в первом предложении (строят) не обладает такой способностью. Подлежащее при нем (рабочие) не имеет и не может иметь значения объекта действия.

С другой стороны, глагол с -ся строиться в предложении Они уже три года строят (3) не может сочетаться с подлежащим, имеющим значение объекта действия. Таким образом, оппозиция по синтаксическому признаку «способность сочетаться с подлежащим, имеющим значение объекта действия» имеет следующий вид:

                                   глаголы без -ся                     глаголы с -ся

                                            —                                              ±     

Способность или неспособность глагольной формы иметь форму именительного падежа в качестве прямого объекта действия может рассматриваться как обязательный синтаксический, а следовательно, грамматический элемент значения.

§ 4. Залог как словоизменительная морфологическая категория с синтаксическим элементом значения

Можно утверждать, указанное выше различие в синтаксическом элементе значения формирует морфологическую категорию залога. Поскольку словоформы, составляющие такую морфологическую категорию, могут более ничем не отличаться друг от друга, эта морфологическая категория выступает как категория словоизменительная. Заметим, что среди иных рассматривавшихся ранее морфологических категорий, базирующихся на синтаксическом элементе значения, словоизменительными были категории имен прилагательных: род, число, падеж и полнота-краткость.

Предлагаемое понимание категории залога аналогично общепринятой трактовке морфологической категории краткости-полноты прилагательных. И та и другая категории выделяются по основе синтаксического элемента значения: функция в предложении у прилагательного, сочетаемость с существительным в именительном падеже в значении объекта действия у глагола. Некоторые глаголы обладают только формами действительного залога, как некоторые прилагательные только полными формами. Другие глаголы имеют в составе парадигмы формы обоих залогов, как некоторые прилагательные обладают и краткими, и полными формами. Есть несколько прилагательных, обладающих только краткими формами. Существует и ряд глаголов только со страдательными формами (см. об этом ниже).

Итак, з а л о г — это морфологическая категория, отражающая способность глагола сочетаться с подлежащим как с объектом дей-

Стр. 184

ствия. Эта категория может принимать два значения: действительное и страдательное. Глаголы в форме страдательного залога могут сочетаться с подлежащим как с объектом действия. Глаголы в форме действительного залога таким свойством не обладают.

Определить залоговое значение личной глагольной формы без -ся легко: такая форма всегда принадлежит действительному залогу. Определить залоговое значение личной глагольной формы с -ся вне контекста часто невозможно. Такая форма в зависимости от своего значения может принадлежать и действительному и страдательному залогу. Однако на практике определение залогового значения личной глагольной формы и в контексте подчас оказывается довольно трудным делом.

§ 5. Трудные случаи определения залоговой принадлежности

Трудность определения залоговой принадлежности глагольной словоформы проистекает от того, что не всегда ясно, является ли подлежащее объектом действия. Такая неясность возникает с так называемыми глаголами в о з в р а т н о -                                             п а с с и в н о г о значения, т.е.  с такими глаголами, которые выражают пассивные восприятия: вспоминаться, представляться, сниться, воображаться и т.д. Например, в предложении И три раза мне снился тот же сон (А.С. Пушкин) в качестве объекта действия можно рассматривать подлежащее сон, следовательно, мне — субъект действия, ср.: Я видел сон. Тогда залог снился страдательный.

Однако некоторые ученые рассматривают сон в этом предложении как субъект действия. Именно  он производит действие, направленное на лицо. Ср.: Случай помог еиу. Тогда залог глагола снился действительный.

Думается, что более соответствует действительности первая точка зрения. Ведь главное в семантике глагола сниться — указание на восприятие, а не на источник действия. Рассмотренный пример ясно показывает, что определение залоговой принадлежности глагола зависит и от лингвистического окружения глагольной формы, и от интерпретации лексической семантики самого глагола.

Другой трудный случай определения залогового значения представляют собою глаголы так называемого пассивно-качественного значения: Книга легко читается; Фильм хорошо смотрится; Ткань не мнется и т. д. Книга, фильм, ткань являются в этом случае субъектами действия, носителями определенных свойств. Тогда залоговое значение соответствующих глаголов — действительное. Однако существует и другой взгляд, согласно которому упомянутые существительные представляют собой объект действия. Тогда залоговое значение глаголов — страдательное. Думается, что более правильной является первая точка зрения. В семантике указанных предложений ясно выделяется дополнительный семантический элемент, вносимый -ся: «возможно».

Стр. 185

Ткань не мнется означает, что ткань невозможно измять, Фильм хорошо смотрится означает, что фильм возможно легко смотреть и т.д. В то же время сообщение о том, совершаются ли в действительности указанные действия, например просмотр фильма, приведенные выше предложения не содержат.

Могут возникнуть ситуации, когда залоговое значение глагола пассивно-качественного значения определить невозможно. Например, предложение Мост разводится двусмысленно, поскольку его можно понять и как обозначение свойства моста (разводной), и как обозначение действия, совершаемого с моста в какой-то момент (в 2 часа ночи).

Довольно сложный случай представляют собой соотношения типа: Вода постепенно заполняет сосуд.— Сосуд постепенно заполняется водой. По мнению Л. Л. Буланина, например, формы глагола в обоих этих предложениях являются формами действительного залогаж¹. Справедливость этого мнения по отношению к первому предложению не вызывает сомнения. Не то во втором предложении. Если сосуд — субъект действия, залог действительный. Если — объект, то залог страдательный. Думается, сосуд все же объект действия, поскольку он может лишь подвергаться заполнению, но не может заполнять сам. Ср.: Площадь постепенно заполняется народом.— Народ постепенно заполняет площадь и т. п.

§ 6. Классификация глаголов по наличию или отсутствию залогового противопоставления внутри парадигмы

Выше уже отмечалась аналогия между категорией краткости-полноты в прилагательных и категорий залога у глагола. Как прилагательные по наличию или отсутствию кратких и полных форм, так и глаголы по наличию залогового противопоставления делятся на три группы.

Первую группу составляют глаголы, обладающие формами только действительного залога. Это могут быть, во-первых, глаголы с -ся, соотносительные с глаголами без -ся (драться, мыться) и не соотносительные с глаголами без -ся (стараться, смеяться). Во-вторых, глаголы без -ся — торговаться, шалить, кричать.

Вторую группу составляют глаголы, обладающие формами обоих залогов. Разумеется, в этой группе окажутся глаголы без -ся, принадлежащие к действительному залогу, и глаголы с -ся, принадлежащие к страдательному залогу, и глаголы с -ся, принадлежащие к страдательному залогу: строить — строиться (не путать со строиться в значении «заниматься строительством»!), освещать — освещаться, приобретать — приобретаться и т.д. Необходимо еще раз отметить, что страдательные формы с -ся являются, как правило, омонимичными по отношению к глаголам действительного залога с -ся, не имеющим страдательных пар. Элемент -ся у страдательных форм, разумеется, является флексией.

¹ См.: Бондарко А. В.,   Буланин Л. Л.   Русский   глагол.   Л.,  1967,  с.  179.

Стр. 186

Третью — относительно весьма малочисленную группу — составляют глаголы только страдательного залога.

В качестве бесспорных примеров такого типа можно назвать глагол нравиться. Стоящее при нем подлежащее всегда является объектом действия: Он (подлежащее и объект) всем нравится. Преобразовать этот глагол таким образом, чтобы подлежащее стало субъектом, невозможно. Ср.: Он (подлежащее, объект) считается у нас знатоком и М считаем его (дополнение, объект)  знатоком.

К однозалоговым страдательным глаголам относятся также сниться, чудиться, казаться и производные от них глаголы совершенного вида — понравиться, присниться, почудиться, показаться.

Таким образом, оказывается, что глагольные лексемы могут в зависимости от отношения к  категории залога иметь разный набор словоформ. Если в наборе словоформ у лексемы есть и страдательные формы, залог выступает в качестве категории, характеризующей словоформы внутри лексемы. Если же лексема обладает только формами одного залога, такое значение залога характеризует всю глагольную лексему.

Как известно, мы не располагаем строгими критериями, позволяющими п о   с л о в а р н о й   ф о р м е  отделить прилагательные с краткой и полной формами от прилагательных только с одной из указанных форм. Точно таким же образом нельзя  п о   с л о в а р н о й   ф о р м е  определить наличие или отсутствие внутри лексемы форм страдательного залога.

Иногда утверждают, что способность словарной формы сочетаться с существительным в винительном беспредложном падеже в значении прямого объекта указывает на наличие форм страдательного залога. Это утверждение справедливо для многих случаев, однако не для всех. Например, глаголы знать или кусать могут иметь при себе прямое дополнение в форме винительного беспредложного. Однако страдательных форм у этих глаголов нет. Уязвимость излагаемого взгляда на объем глаголов с формами обоих залогов заключается еще и в том, что прямой объект может выражаться не только формой беспредложного винительного. Значение прямого объекта могут иметь формы и родительного, и дательного, и творительного падежа (см. об этом в разделе «Падеж существительных»). При наличии прямого объекта, выраженного не винительным падежом, глагол может иметь формы обоих залогов: Так он достигает успеха.— Так им достигается успех; Высокие принципы руководствуют героем.— Герои руководствуется высокими принципами.

§ 7. Способы выражения залоговых противопоставлений у разных глагольных словоформ

Формы страдательного залога могут быть образованы для личных форм глагола всех времен и всех наклонений, для причастия и, хотя очень редко, для деепричастия и инфинитива. От глаголов

Стр. 187

Несовершенного вида непричастные формы страдательного залога образуются с помощью флексии -ся. От некоторых глаголов несовершенного вида можно образовать и причастные формы страдательного залога. В этом случае флексия со значением страдательного залога указывает одновременно еще и на причастность и на время: -им-, -ем-, -ом-¹— на настоящее (любимый город, читаемая книга, ведомый коллектив), -енн-, -нн-, -т-¹ — на прошедшее (чищенные ребятами овощи, слышанный много раз рассказ, мятая в руке бумага). Другим средством образования форм страдательного залога у причастий является та же флексия -ся. Она присоединяется к причастным формам, имеющим флексии -вш-, -ш-¹ (читающий, несший) или -ащ-, -ящ-, -ущ-, -ющ-¹ (слышащий, спящий несущий, читающий). Эти флексии указывают не только на действительный залог, но и на время (настоящее или прошедшее) и на причастность. Флексия -ся в этом случае аннулирует содержащееся в указанных выше флексиях значение действительного залога и переводить причастия в страдательный залог (читающаяся ребятами книга, переписывающийся много раз диктант и т. д.). Это, разумеется, не значит, что таким средством образования форм страдательного залога у причастий является любое -ся. Если -ся выступает как суффикс со своим номинативным элементом значения, то, присоединяясь и к причастным, и к непричастным формам, этот суффикс образует новые лексемы, а не словоформы, противопоставленные по категории залога. В словосочетаниях легко читающаяся книга и переписывавшийся с друзьями школьник причастия имеют форму действительного залога от однозалоговых глаголов читаться — «обладать определенным свойством» и переписываться — «заниматься перепиской».

Таким образом, страдательный залог от глаголов несовершенного вида может быть образован двумя способами: 1) с помощью флексии -ся и 2) с помощью соответствующих полифункциональных флексий причастий. При этом первый способ выступает как универсальный, характерный для всех глагольных форм, включая и причастия. Второй характеризует исключительно причастия. Второй характеризует исключительно причастия. Существуют глаголы, использующие оба способа: книга читается (читалась) ребятами; книга, читаемая (читанная) ребятами и книга, читающаяся (читавшаяся) ребятами. Некоторые глаголы используют только один способ образования страдательных форм. У одних глаголов существуют страдательные формы с -ся, а страдательные формы без -ся практически не употребляются, например у глагола писать. У других глаголов, наоборот, существуют страдательные причастные формы без                                      -ся, а страдательные формы с -ся практически не употребляются, например у глагола любить.

Глаголы совершенного вида, как правило, образуют формы страдательного залога не с помощью флексии -ся, а с помощью

¹ Имеется в виду буквенный уровень.

Стр. 188

флексий прошедшего времени страдательного залога причастий (построенный дом, написанная работа, взятая сумма и т. д.).

Очень редко употребляются страдательные формы инфинитива и деепричастия. По-видимому, в качестве таких форм выступают не только стандартные образования с -ся, но и аналитические конструкции типа быть построенным и будучи построен¹.

Разумеется, предложенное описание способов образования страдательных форм вряд ли может считаться удовлетворительным. Ведь в этом описании нет очень важного момента — указания на то, какие именно глаголы образуют страдательные формы так, а какие — иначе. С недостатком такого свойства мы уже встречались и при описании типов склонения существительных, и при описании способов образования соотносительных по виду глаголов. К сожалению, мы не располагаем иным исчерпывающим ответом на вопрос, кроме составления длинных списков лексем. Дело осложняется еще и тем, что многие страдательные формы являются грамматически вполне возможными и правильными, однако практически избегаются говорящими по-русски. Например, предложение Книга пишется писателем и лексически, и грамматически абсолютно правильно, однако вероятность встретить его в речи практически равна нулю. По-русски обычно так не говорят. Зато предложение Книга написана и грамматически правильно, и употребляется широко. Поэтому оценка степени «правильности» предложений со страдательными формами должна корректироваться опытом говорящих по-русски. Однако объективных оценок такого опыта нет, и выводы разных авторов о степени употребительности страдательных форм того или другого типа от различных глаголов являются весьма субъективными. Ясно, что различие в степени употребительности страдательных форм связано с омонимией флексии -ся и суффикса -ся, обладающего, в свою очередь, широким объемом разнообразных значении (см. об этом выше § 1—3). Однако понимание причин сложности не дает возможности эту сложность устранить.

§ 8. Залог и другие морфологические категории личных форм глагола

Формы страдательного залога по преимуществу выступают как ,формы изъявительного наклонения 3-го лица у глаголов несовершенного вида и как формы причастий у глаголов совершенного вида: Дом строится (строился) рабочими и Дом (был, будет) построен рабочими.

Однако указанные ограничения в употреблении форм страдательного залога отнюдь не универсальны. Глаголы совершенного вида иногда образуют и личные формы страдательного залога:

¹ См.:   Б у л а н и н   Л.Л.  Трудные  вопросы  морфологии.   М.,  1976, с. 131—132.

Стр. 189

Все эти… происшествия давно заменились спокойною и уединенною жизнью  (Н. В. Гоголь)¹. С другой стороны, и глаголы несовершенного вида образуют формы страдательных  причастий: слышанные много раз слова.

Возможно, хотя и весьма ограничено, образование страдательного залога повелительного наклонения: Ловись, рыбка большая и маленькая!

Редким, однако допустимым является употребление личных глагольных форм страдательного залога не в 3-м лице: И скоро ль на радость соседей-врагов могильной засыплюсь землею? (А. С. Пушкин); Но ты, исконно русская потеха, не забудешься во веки веков (Н. А. Некрасов).

Те же особенности — малая употребительность, однако допустимость — следует отнести к инфинитиву и деепричастию страдательного залога: Шапки стали сниматься с голов             (Л. Толстой); Даль начинала уже пропадать, застилаясь густым сизым мраком                          (В. Григорович).

Все приведенные выше наблюдения были сделаны Н. А. Янко-Триницкой². Из этих фактов следует, что страдательный залог не характеризуется ограниченностью сочетающихся с ним иных морфологических характеристик. Формы страдательного залога по своим морфологическим характеристикам отличаются от форм действтельного залога не принципиально, а лишь ограниченностью употребления отдельных форм.

§ 9. Залог и выражение субъетивно-объетивных отношений

Будучи морфологической категорией с синтаксическим элементом значения, залог тесно связан с номинативными элементами значения, а именно с субъективно-объективными отношениями³.

Рассмотрим случай, когда в предложении может быть только субъект, а объекта в нем быть не может. Тогда субъект может быть выражен  подлежащим: Я здесь хожу. Субъект может выражаться и дополнением: Здесь много мною хожено (этот пример служит, в частности, иллюстрацией того, что отсутствие формы винительного в качестве прямого дополнения у словарной формы препятствует образованию страдательной формы). Субъект может вообще остаться невыраженным: Здесь ходили или Здесь (уже) хожено.

В тех случаях, когда в предложении может быть субъект и объект, возможностей различного их выражения уже больше. Субъект может быть выражен подлежащим (Рабочие строят дом),

           &nbs… Продолжение »