Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. - М., 2001. -  

Глава 1. Исходные положения (Элементы значения, (§1.3-1.5), Граммемы и грамматические категории (§1.6)). Стр. 22-27.

Книга 1967г.

Стр. 22

                                 Элементы значения

§ 1.3. Внутренняя часть каждой словоформы может быть разделена на отдельные части - элементы значения.<...> Поясним на примере, что имеется здесь в виду. Рассмотрим слово­форму домиком. Ее внутреннюю сторону можно расчленить на ряд элементов значения. А именно, эта словоформа:

1)   означает вообще предмет;

2)   означает нечто неодушевленное;

3)   означает предмет определенного вида;

4)   означает нечто маленькое;

5)   информирует о том, что имеется в виду один предмет (а не несколько);

6)   допускает, например, словосочетания белым домиком, лю­буюсь домиком, перед домиком и не допускает хорошо домиком (иначе говоря, принадлежит к классу словоформ с синтаксиче­скими функциями существительного);

7)   допускает, например, словосочетания белым домиком или домиком, который стоит на горе, и не допускает белой домиком или домиком, которое стоит на горе (т.е. относится к мужскому роду);

8)   допускает, например, словосочетание домиком, который я построил, и не допускает домиком, которого я построил (этот элемент значения можно назвать «синтаксической неодушевлен­ностью»);

9)   допускает, например, словосочетание белым домиком и не допускает белыми домиком (этот элемент значения можно назвать «синтаксическим ед. числом»);

23

_____________________________________________________________________________________________

10)   допускает, например, словосочетания любуюсь домиком, доволен домиком, стою перед домиком и не допускает стою в до­миком, лишился домиком (этот элемент значения можно условно назвать «подчиненным Т. падежом»);

11)        допускает, например, словосочетание белым домиком и не допускает белому домиком (этот элемент значения можно условно назвать «подчиняющим Т. падежом»).

Важно подчеркнуть, однако, что выделение тех или иных элементов значения существенно зависит от выбранного способа описания и поэтому не полностью избавлено от произвола. Так, выделение элементов значения в приведенном примере соответ­ствует принятому в настоящей книге способу описания русского именного словоизменения. Для других целей может потребоваться и несколько иное выделение; в частности, некоторые из выделен­ных элементов значения (например, элемент 3) можно расчле­нить; самостоятельными элементами значения могут быть при­знаны также некоторые более тонкие синтаксические свойства данной словоформы.

Всякий элемент значения входит в некоторый ряд однород­ных с ним (и противопоставленных ему) элементов. Так, эле­мент значения «единичность» (№ 5)  входит в ряд «единичность - множественность», элемент значения «мужской род» (№ 7); - в ряд, состоящий из родов, и т. п. <...>

Для всякой словоформы должно соблюдаться следующее основное требование: ее внутренняя сторона не может содержать двух или более однородных элементов значения.

Номинативные и синтаксические элементы значения

§ 1.4. Элементы значения всякой словоформы могут быть отнесены к одному из двух классов - классу номинатив­ных элементов или классу синтаксических элементов. Номинативные элементы образуют в своей совокупности номи­нативное значение словоформы, а синтаксические элементы - ее синтаксическое значение. Так, в приведенном выше анализе словоформы домиком номинатив­ными являются элементы 1-5, а синтаксическими - элементы 6-11.

Формального определения номинативных и синтаксических элементов не дается. На неформальном уровне укажем, что здесь имеется в виду то противопоставление, которое называют также противопоставлением несинтаксического и синтаксического или противопоставлением лексического и синтаксического⁶. Раз-

24

________________________________________________________________________________

личие между этими двумя типами значений можно в наиболее общей форме передать так: номинативное значение непосредственно от­ражает («называет») внеязыковую действительность (предметы, события, признаки, отношения и т. д.); синтаксическое значение отражает лишь способность словоформы вступать при построе­нии фразы в определенные типы синтаксической связи с определен­ными классами словоформ ⁷.

Грамматические и неграмматические элементы

значения

§ 1.5. Независимо от предшествующего деления элементов значения на номинативные и синтаксические, их можно разде­лить по другому основанию на следующие два класса: грам­матические элементы и неграмматические эле­менты. Грамматические элементы значения словоформы образуют в своей совокупности грамматическое значение этой словоформы, а неграмматические - ее неграммати­ческое значение. В примере, приведенном в § 1.3, грамматическими являются элементы 5-11, а неграмматиче­скими - элементы 1-4.

<...> Грамматическими могут быть как синтаксические, так и номинативные элементы значения. Чтобы элемент значения был признан грамматическим, он должен прежде всего удовлетворять

_________________

6.См.: И.А.Мельчук. О некоторых типах языковых значений. - В кн.: О.С. Ахманова, И.А.Мельчук, Е.В.Падучева, Р.М.Фрумкина. О точных методах  исследов. языка. М., Изд-во МГУ,1961.

⁷ Неверно было бы считать, что синтаксические элементы значения сло­воформ вообще не участвуют в отражении внеязыковой действительности. Так, например, атрибутивная синтаксическая связь между словоформами бе­лый и дом в словосочетании белый дом отражает внеязыковое   отношение между домом и белизной (а именно то ,что свойство белизны принадлежит дому). Однако здесь означающим для внеязыкового отношения принадлеж­ности является нечто, что существует именно в словосочетании белый дом и не может быть просто разложено на две части, принадлежащие соответст­венно словоформам белый и дом. Таким образом, синтаксические элементы значения словоформ участвуют в отражении действительности лишь в ка­честве средства построения означающих другого уровня" (ср. фонемы как средство построения морфем). В связи с этим следует признать обоснованным взгляд, согласно которому сам термин «значение» не должен   применяться к синтаксическим элементам внутренней стороны словоформ (поскольку эти элементы сами по себе ничего не обозначают); см.: Е. В.  П а д у ч е в а. Об алгоритме анализа английского языка (для перевода через язык-посредник). «Лингвистические исследования по машинному переводу». М., Изд-во ВИНИТИ, 1961, стр. 213. - Однако такой подход создает терминологические неудобства; поэтому мы и далее будем использовать традиционный термин «синтаксическое значение», несмотря на его неточность.

25

____________________________________________________________________________________________

требованию обязательности⁸, которое состоит в сле­дующем. Ряд однородных элементов значения считается обяза­тельным для некоторого класса словоформ, если в любой слово­форме этого класса содержится какой-нибудь из членов данного ряда. Элемент значения считается обязательным для некоторой словоформы, если его ряд обязателен для класса словоформ, в который она входит. Поскольку, однако, одна и та же слово­форма может входить в разные классы словоформ, обязательность или необязательность некоторого элемента значения для одной и тон же словоформы, вообще говоря, зависит от того, какой класс словоформ рассматривается нами как выделенный. Если принять в качестве выделенного класса совокупность всех словоформ рус­ских существительных, то, например, для словоформы волчицам обязательными следует признать, в частности, синтаксический элемент «женский род» и номинативный элемент « множественность » (поскольку всякая словоформа русского существительного относится к какому-то роду ⁹ и имеет значение либо одного пред­мета, либо нескольких); напротив, номинативный элемент «жен­ский пол» для этой словоформы не обязателен (не всякое русское существительное означает либо самца, либо самку).

   Замечание. Когда речь идет о номинативных элементах значения, вопрос об их обязательности часто бывает нелегко решить. Прежде всего, трудно отличить так называемый немаркированный член противопоставления от отсутствия самого противопоставления (например, единичность от отсутст­вия указаний о количество предметов). В лингвистической практике решение такого вопроса связывается с характером внешнего выражения рассматри­ваемых элементарных значений - прежде всего с наличием или отсутствием соответствующих морфологических показателей (морфем), а также с тем, насколько последовательно эти показатели используются. Правда, указан­ная выше трудность может сохраниться и на морфологическом уровне, где она предстает как проблема различия между так называемым нулевым пока­зателем и Отсутствием какого бы то ни было показателя. Здесь, однако, мы эти вопросы не рассматриваем, поскольку предполагается, что все элементы значения всех словоформ уже каким-то образом выделены.

Соблюдение требования обязательности достаточно для при­знания грамматическим синтаксического элемента значения. Для номинативного элемента значения, кроме того, необходимо соблю­дение требования регулярности, которое состоит в сле­дующем. Ряд однородных номинативных элементов значения счи­тается регулярным для некоторого класса словоформ, если все словоформы этого класса (или по крайней мере подавляющее их большинство) можно разбить на группы, такие что в каждую

_________

8  О грамматическом как обязательном см.: Н.А.Мельчук. Указ. Cоч, стр. 34 ; R. J a k o b s o n . Boas'view of grammatical meaning.  <<American anthropogist >>, 1959, v.. 61, №5, p. 2 (Memoir № 89).

9 Это, а также некоторые другие утверждения настоящего и следующего параграфов, представляются на первый взгляд неверными из-за существования так называемых pluralia tantum (щипцы, сани и т. п.) Однако это лишь кажущиеся исключения, как будет видно из анализа, данного в гл .2.

26

____________________________________________________________________________________________

входит столько словоформ, сколько номинативных элементов содержит данный ряд, и внутренняя сторона  этих словоформ различается только номинативными элементами из данного ряда. Номинативный элемент значения считается регулярным для слово­формы, если его ряд регулярен для класса словоформ, в который она входит. Разумеется, регулярность, как и обязательность, зависит от Принятого выделения класса словоформ. Если рас­сматривать,  как и выше, класс, состояний из всех словоформ русских существительных, то, например, номинативный элемент «множественность» будет признан регулярным для словоформы волчицам (поскольку практически для любой словоформы суще­ствительного можно построить словоформу противоположного числа); напротив, номинативный элемент «одушевленность» не­регулярен для этой словоформы (поскольку для словоформы су­ществительного обычно нельзя построить словоформу, отличающуюся от нее только по признаку одушевленности - неодушевленности).

Неграмматические номинативные элементы значения слово­форм мы будем называть собственно номинатив­ными. В примере, приведенном в § 1.3, это элементы 1-4. Совокупность собственно номинативных элементов значения слово­формы образует ее собственно номинативное зна­чение. Заметим, что для дальнейшего нам не потребуется чле­нение собственно номинативного значения на отдельные элементы: нас будет интересовать лишь вопрос о том, совпадают ли собственно номинативные значения двух словоформ или нет <...>

Граммемы и грамматические категории

§ 1.6. Два элемента значения могут оказаться связанными таким образом, что в любой словоформе они либо оба присут­ствуют, либо оба отсутствуют. Такие элементы будем называть сопряженными друг с другом. Так, для широкого класса словоформ сопряжены между собой элементы 1 и 6, 2 и 8, 5 и 9, 10 и 11 из примера, приведенного в § 1.3.

Некоторые ряды однородных элементов находятся друг с дру­гом во взаимно-однозначном соответствии, так что каждый эле­мент одного ряда сопряжен с соответствующим элементом дру­гого ряда. В таком соответствии находятся, например, такие ряды:

1)       ряд «семантическая одушевленность - семантическая неоду­шевленность» и ряд «синтаксическая одушевленность-синтакси­ческая неодушевленность»;

2)   ряд «единичность-множественность» и ряд «синтаксиче­ское ед. число - синтаксическое мн. число»;

3)   ряд «подчиненных» падежей и ряд «подчиняющих» падежей.

27

_________________________________________________________________

   Особый интерес для нас будут представлять параллельные ряды однородных грамматических элементов (таковы, например, ряд «единичность-множественность» и ряд «синтаксическое ед. число - синтаксическое мн. число»). Члены каждого из этих рядов естественно объединяются с сопряженными с ними членами параллельного ряда в пары сопряженных элементов. Эти пары оказываются однородными друг другу в том смысле, что будут порознь однородны их составные части.

Введем теперь важное для дальнейшего понятие граммемы^[1]. Граммемой мы будем называть всякий отдельный грамма­тический элемент значения, для которого не нашлось сопряжен­ного с ним грамматического же элемента, а также всякую пару сопряженных между собой грамматических элементов.

Совокупность всех однородных между собой граммем называется грамматической категорией. Примеры грамматических категорий: число (как обозначение совокупности граммем << ед. число>>   и << мн. число >>), падеж,  род  и т. д.

    Замечание. Как известно, термину «грамматическая категория» в разных лингвистических работах придается разный смысл. Основное рас­хождение состоит в том, что в одних работах грамматическими категориями называются лингвистические объекты типа «мужской род», «ед. число» и т. д., т. е. то, что мы назвали выше граммемами, а в других - лингвистические объекты типа «род», «число» и т. д. (В некоторых работах этот термин приме­няется к объектам обоего рода.) В данной работе допускается только слово­употребление второго типа.

Основная зависимость, связывающая грамматические значе­ния словоформ и грамматические категории, состоит в том, что грамматическое значение словоформы может содержать не более одной граммемы одной и той же грамматической категории. (Это - следствие из сформулированного в конце § 1.3 требова­ния о невозможности двух однородных элементов в одной слово­форме.) Так, например, в грамматическое значение словоформы не могут одновременно входить граммемы << Д. падеж>> и<< П. падеж >>, << ед. число>>   и << мн. число >> и т. д.

^[1] Относительно термина «граммема» см.: К. Р i k е. Grammemic theo­ry. «General linguistics*, 1957, v. 2, стр. 2; Он же. On tagmemes  nees  gram-ruemes. - UAL, 1958, v. 24, p. 4; Вяч. Be. И в а н о в, В. H. Топоров. Санскрит. М., I960; 3. М. Полоцкая и Т. II. М о л о ш и а я. О не­которых понятиях морфологии. «Исследования по структурной типологии». М.,  1963.